5月19日，中国政法大学民商经济法学院王涌教授在重庆大学B区第二综合教学楼模拟法庭为法学院师生作了题为“中国《民法典》制定中的商法元素”的讲座。本次讲座由我院张舫教授主持、宋宗宇教授点评，唐绍均教授、王莉副教授、李玲老师、何荣山博士、谭津龙老师出席。

在讲座中，王涌教授从法人分类、营利法人的基本规定、法人决议、非法人组织等四个方面，对《民法典》中所涉及的商法元素进行了阐释。他首先指出，尽管我国是民商合一的国家，但却是实质上的民商分立：从民法总则到债法总则、合同法、不当得利、侵权法、物权法，均存在民商差异。

王涌教授继续指出，在物权领域，民事与商事的不同不仅体现在流质、流押等问题上，也体现在《物权法》之外的让与担保、资产证券化中的收益权、应收账款等问题上。在合同领域，今天中国的《合同法》已经可以被称作“商事合同法”，即便是民事合同，也有大量的商事因素存在。以买卖合同为例，实践中绝大多数纠纷产生于商事主体之间。另一方面，合同在大陆法系存在债权合同和物权合同似乎是理所当然的，但在英美法系，合同法在财产法和信托法领域是难以适用的。类似的问题也同样存在于侵权领域，如证券市场中的侵权，与民事侵权显然有不同的规则。

王涌教授还认为，《民法总则》在商事问题上也有相应的空白，如营业转让的问题，尤其是个人独资企业的投资人发生变更的情形。另外，当前《合同法》没有规定的特许经营合同、物业管理合同等，应在《民法典合同编》加以规定。

在营利法人的问题上，王涌教授肯定了《民法总则》采用的营利法人与非营利法人的分类。但他同样也认为，这一分类同样也存在问题，其对无权利能力社团有着不利的影响。

王涌教授还认为，《民法总则》将决议纳入法律行为的范畴存在问题：决议只是意思，但不是表示。《民法总则》的规定可能能够解决实践中的一些问题，但却丢弃了法人实在说，而《公司法解释四》第六条的规定明显缺乏将《公司法》看作组织法的思维。

最后，王涌教授总结认为，民法和商法在各个领域都存在着差异，民商捆绑降低了诚信的标准，也使得商法渊源的独立性被忽视，更使得民法思维侵犯商法领域。中国需要制定一部以企业为中心的《商法典》，并且应当立即着手规划。

王涌教授的讲座吸引了讲座吸引了法学院众多学子以及法大校友、各界法律人士的到场。现场反响热烈，宋宗宇教授做总结，认为王涌教授为我院师生带来了一场精彩的学术盛宴，非常具有启发性和指导性。在场的同学也纷纷向王涌教授提问，王涌教授也一一作了解答。最后，本次讲座在极为热烈的气氛中落下帷幕。