李红玲,西南政法大学民商法博士，烟台大学法学院讲师。主要研究方向为民法学、侵权法。

摘要：美国侵权法上，比较过失是过失侵权行为中的一项重要抗辩事由。比较过失以与有过失为基础发展而来，却不能被解释为与有过失，其具体适用规则不同于与有过失。传统规则下，与有过失是被告在过失侵权诉讼中的完全抗辩，即只要被告证明原告存在过失，被告的责任随即免除；而比较过失是，当原告的过失不是造成损害的事实原因时，无需与被告的过失比较，只有在原告的过失与损害结果相关时，才需要与被告的过失相比较，从而按比例分担损害。鉴于故意侵权行为中，原被告的过错程度没有可比性，美国多数法院认定原告的比较过失不能适用于故意侵权行为。

关键词：比较过失  与有过失  过失侵权行为  故意侵权行为