10月27日下午3:00，法学院2018级新生辩论赛复赛第一场于虎溪校区D1335和D1336正式举行。来自不同学院的六位优秀辩手到场作为此次比赛的评委，他们分别是：建管学院辩论队赵容可，公管学院辩论队谢欣璐，经管学院辩论队李璐冉，新闻学院辩论队席煊，公管学院辩论队罗雯雯以及建管学院辩论队王宇潇。部分法学院团委学生会成员、辩论队成员以及部分18级新生到场观赛。本次辩论赛由法学院团委学生会主办，法学院团委学生会学习部与辩论队联合承办。

本场辩论赛就“中国电影、电视剧‘神剧’频出问题的解决方案更应交给市场淘汰还是政府干预”展开辩论。在D1336教室，三班和二班分别持正方和反方观点展开了思维与口才的激烈博弈。辩论赛伊始，正方法学三班先提出“市场淘汰机制能够使影视作品通过自由竞争优胜劣汰，凭借其灵活性与先进性使问题得到长期解决”的中心论点，他们认为市场淘汰机制遵循经济规律，以市场需求为导向，以观众评价为反馈，更能营造一个生机蓬勃的创作生产环境，从而最大程度地使文艺创作灵感迸发，促进影视业的可持续良性发展。随后，反方法学二班也逻辑清晰地陈述了他们的观点：“行政干预解决神剧频出问题的效果优于市场优胜劣汰”，阐述了行政干预在引导观众审美情趣提高方面的显著作用，并通过一系列对比突出行政干预“快、准、狠”的效果。在后续的质询、申论、盘问等环节中，双方措辞精辟，交锋激烈，现场气氛迅速升温，引人入胜，赢得了评委和观众们连绵不绝的掌声。最后，双方四辩作了精彩的总结，观众席上掌声雷动。经过评委们的判定，反方法学二班获胜，反方一辩王小龙为本场“最佳辩手”。

在另一边D1335的赛场，正方法学一班和反方法学四班也展开了精彩的辩论。立论陈词环节，正方一辩认为“市场淘汰更有利于塑造一个充满生机的影视文化市场”，反方一辩则指出“行政干预更有利于影视行业的短期快速管理和长期健康发展”。自由辩环节中，正方言辞激烈，强调行政干预会使文化市场僵化，他们申明市场对神剧的淘汰是遵循优胜劣汰的法则进行的，好剧源源不断的涌上来，神剧失去发展空间，自然被淘汰。这是循序渐进的结果，非但可以解决神剧问题，且有利于保持文化市场的活力。面对正方犀利的言论，反方也毫不示弱，有力发问对方辩友“市场淘汰既是细水长流的工程，那中间进程里的负面影响由谁来负责？”，并指出市场调节具有滞后性，解决“神剧”问题是当下急迫的任务，政府加强重视能取得立竿见影的效果。在之后的比赛进程中，双方辩手你来我往却又不失风度，精彩不停，掌声不断。最终，反方法学四班获得本场胜利，反方一辩白西贝获本场“最佳辩手”。

下午4:00，新生辩论赛复赛第一场正式结束。相对于初赛而言，辩手们在逻辑清晰程度和语言表达流畅度上都取得了显著的进步，大家的多向思维和应变能力也在此次比赛中得到了锻炼和提升，让我们期待辩手们日后更加优异的表现。