近日，重庆大学法学院黄晖副教授在《法商研究》2024年第3期发表论文《冲突法中的选法意外规制》。

文章认为，不确定性是冲突法作为间接调整方法的内在属性，选法意外则是不确定性的一种极端形态。立法的空白、不明晰以及司法裁量的存在是选法意外的现实基础。作为冲突法理性之治产生的非理性结果，选法意外合法但不合理。选法意外应被规制，因其挑战了选法的纯粹理性、违背了立法的规范理性、削减了司法的实践理性并减损了主体的期待理性。由于选法意外是合法的，因此现有针对违法性问题设置的制度安排无法对其进行有效矫正；也因其独特性，故现有针对合理性问题设计的制度安排无法对其进行有效救济。为否定极端选法，排除最不合理的选法结果，有必要构建选法意外的规制方案。选法意外与冲突法具有共生关系，无法完全切割，相对合理且现实的对策是从原则、制度与规则3个层面进行限制，综合构建选法意外的阻断安排，将冲突法的选法结果限定在最不坏的选项之中。