您当前位置: 首页  >  学术聚焦  >  学术刊物  >  正文

附随性与DNA专利:一个初步分析

作者:Terrence E. Dean 编辑:刘勇 审核人: 发布时间:2020-11-30 浏览量:

       Terrence E. Dean,Juris Doctor. Visiting Professor of Law and Former Fulbright Specialist, Zhengzhou University; Former Visiting Professor of Law, Chongqing Intellectual Property School of Chongqing University of Technology, Chongqing Jiaotong University, and East China University of Political Science and Law.

摘要:分析哲学和专利法一般不会出现在同一话语领域,然而,一旦两者在同一话题上相遇时,会产生意想不到的效果。美国最高法院晚近发布了一个判例(Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.),如果用分析哲学技巧对之进行分析,会发现其内部的弗协调性。在这一判例中,美国最高法院通过否决两个分立的DNA分子(一个是实验室培育出来的cDNA,另一个是自然意义上的DNA)的可专利性(patentability),从而潜在地将诉求中的缺陷归结为基因信息的过量。它们之所以进行如此的归结,是因为它们将被解密的信息化约为分子的微观物理性能。如果我们运用分析哲学的技巧与概念进行分析,将证明“自然产品学说”(the product of nature doctrine)并不能可靠地解决这一难题(至少目前是这样),因为它不能提供一个内在融贯的分析框架。法院最好运用其他政策工具,解决此类问题。

      关键词:专利;DNA;附随性;自然产品学说