2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，该法典将于2021年1月1日起开始施行。这是新中国第一部以法典命名的法律，是新中国截至到目前体量最为庞大的法律，被誉为“社会生活的百科全书”。这样一部“百科全书式”的法典的出世，对老百姓的日常生活有什么影响？它会给我们的生活带来什么样的改变？它又具有怎样的时代意义？近期，我们将推出系列采访报道，分享学院老师对《民法典》的理解和认识。

采访嘉宾：重庆大学法学院民商法学科 詹诗渊 老师

采访人：陈超祺、兰玉娇

本次系列采访报道由法学院党委党校2020年第3期发展对象培训班学员完成。

采访人：詹老师您好，2020年5月28日被誉为“社会生活百科全书”的民法典在十三届全国人大三次会议上审议通过，这是中国法制史上值得铭记的一刻。您认为《中华人民共和国民法典》的出台有何重大意义？

詹诗渊老师：作为新中国唯一被冠以“法典”名称的法律，《民法典》的颁行是世界法典化进程中浓墨重彩的部分，与我国传统上被称为“典”的法律性质迥异。

首先，《民法典》颁布是实现法治统一，全面提升国家治理能力的重要举措。立法上，《民法典》颁行将民事领域已有立法有机整合，并通过“依照法律规定”的表述，为《个人信息保护法》等特别法预留了空间，是“继往开来”的法典。司法上，基于法典化理念（Kodifikationsidee）的编纂，将条文意义脉络通过法典内部体系与外部体系清晰展现，有助于司法上实现同案同判。

其次，《民法典》的颁行还有深远的社会经济意义。例如，《民法典》第207条在《物权法》第4条关于所有权一体保护的基础上，明确了国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，为市场主体的平等竞争提供了法律保障。再如，《民法典》规定海域使用权、土地经营权、将来应收账款等可用于担保，引入《美国统一商法典》购置款债权抵押权制度，将保理合同规定为典型合同的一种，这些都拓展了融资渠道，有助于中小企业和农民获得融资，最大限度促进担保物发挥其交换价值。

最后，《民法典》作为“社会生活的百科全书”，对个人生活也意义重大。例如《民法典》第1019条禁止通过AI换脸技术牟利，第1094条、第1095条规定了网络侵权责任成立的要件，在互联网时代强化了对个人信息的保护，敦促互联网企业不得以牺牲个人权益为代价野蛮发展。

采访人：《民法典》与2017年出台的《民法总则》有何联系？

詹诗渊老师：我国《民法典》采用提取公因式（vor die Klammer zu ziehen）的立法技术，在学习《德国民法典》潘德克顿体系（Pandektensystem）的基础上，以总-分结构组成共七编的规范体系。《民法典》中总则编的内容，是对其他分编中的法律概念、法律规则高度抽象的结果，其发挥着整合法典外部体系逻辑、融贯法典内部体系价值的重要作用。

2017年的《民法总则》是《民法典》总则编的前身，两者内容几乎没有不同。《民法总则》提前出台是因为中央考虑到直接编纂《民法典》条件还不成熟，故在编纂工作上采取“两步走”的工作思路：即第一步先出台民法总则，第二步编纂民法典各分编，适时出台民法典。

采访人：对比现行法律，民法典有诸多突破，比如居住权制度，它的设立有什么意义？

詹诗渊老师：《民法典》在物权编中增设居住权，是保障公民权利、适应我国社会发展的立法创新。居住权制度起源于罗马法，性质上属人役权，是为了服务于特定人的居住而设定的。居住权的本质，是将房屋所有权在居住权人和所有人间进行分配，从而满足不同需求。其作为一项用益物权，同时具有房屋所有权的稳定性和租赁权的灵活性，既可以实现特定弱势群体的住房保障，也可以灵活地满足当事人的其他用益需求。

在保障弱势群体方面，离婚后生活困难的妇女、为子女出资购房后生活困难的老人，都可以通过为自己设立居住权，保障弱有所依、老有所住。在满足当事人用益需求方面，《民法典》第368条允许居住权有偿设立，为居住权的商业开发、“租售同权”甚至“分时度假”等交易模式提供了民事基本法的依据。

采访人：《民法典》在侵权责任编中，对我们生活中“搭便车”时出现的问题作出了回应，我们如何去理解呢？

詹诗渊老师：《民法典》第1217条对好意同乘造成的侵权责任作出如下了规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”该规定减轻了好意同乘提供人的责任，鼓励了机动车使用人助人为乐。但是该规定也可能使得机动车使用人在好意同乘时降低警觉注意，在法经济学上存在增加社会风险的负外部性。

实际上，在《侵权责任法》二审稿时就增设了类似条款。但当时少数学者，如梁慧星先生即持反对观点。比较法上，如1929年美国加州《乘客法》、1932年瑞士《机动车法》等虽然均有好意同乘中机动车使用人责任减免的规定，但新近立法中都删除了这一规定，使得机动车使用人不得因好意同乘减轻侵权责任。未来可能更好的立法策略是，将机动车强制责任保险范围扩大至车上乘客，并使道路交通事故救助基金得以覆盖车上乘客。

采访人：《民法典》第五编的婚姻家庭编中引用了离婚冷静期，这一事件引起巨大的舆论反响，为什么要设置离婚冷静期？离婚冷静期会让离婚“变难”吗？会不会限制婚姻自由？

詹诗渊老师：事实上，离婚冷静期制度不止在英美法日等域外国家早有设立，我国早在1980年、1986年《婚姻登记办法》也规定了一个月的离婚审查期，即受理离婚申请后应在一个月内办理离婚登记。此次在《民法典》增设离婚冷静期规定的立法目的在于：降低登记离婚率、防止草率登记离婚、平衡登记离婚与诉讼离婚差距。

离婚冷静期制度旨在平衡家庭伦理价值与个人自由价值，即在保障离婚自由的同时，给予程序上的限制以维护家庭伦理。应当注意的是，民法典第1077条规定的只是登记离婚冷静期，而非诉讼离婚冷静期。并且，如存在《民法典》1042条规定的家暴、虐待等情形，在解释上都排除离婚冷静期的适用。因此应当说，离婚冷静期不仅未限制离婚自由，且正是民法典发挥其社会整合功能的重要表现。

【嘉宾个人简介】詹诗渊，男，1991年11月生，四川金堂人，民商法学博士，重庆大学法学院弘深青年教师，主要研究领域为物权法、合同法、法学方法论。